资本禀赋对农户稻虾共养技术采纳规模的影响研究——基于技术感知的中介作用

doi:10.16036/j.issn.1000-2650.202010007

四川农业大学学报 ›› 2022, Vol. 40 ›› Issue (1): 130-136.doi: 10.16036/j.issn.1000-2650.202010007

资本禀赋对农户稻虾共养技术采纳规模的影响研究——基于技术感知的中介作用

汪熙琮^1,2,3, 齐振宏^1,*, 杨彩艳^1,2,3, 刘哲^1,2,3

1.华中农业大学经济管理学院,武汉 430070;
2.华中农业大学双水双绿研究院,武汉 430070;
3.湖北省农业农村发展中心,武汉 430070

收稿日期:2020-10-29 出版日期:2022-02-28 发布日期:2022-02-28
通讯作者: ^*齐振宏,教授,主要从事农业绿色经济研究,E-mail：qizhh@mail.hzau.edu.cn。
作者简介:汪熙琮,硕士研究生。
基金资助:
中央高校基本科研业务费项目（2662018YJ019）; 国家十三五重点研发计划（2016YFD0300210）

Influence of Capital Endowment on Farmers’ Adoption Scale of Rice and Shrimp Co-culture Technology:Mediating Effects Based on Technology Cognition

WANG Xicong^1,2,3, QI Zhenhong^1,*, YANG Caiyan^1,2,3, LIU Zhe^1,2,3

1. School of Economics and Management, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China;
2. Hubei Rural Development Research Center, Wuhan 430070, China;
3. Shuangshui Shuanglv Institute, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China

Received:2020-10-29 Online:2022-02-28 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 【目的】揭示资本禀赋、技术感知对农户稻虾共养技术采纳规模的影响机理。【方法】运用OLS模型、Bootstrap检验方法进行实证分析。【结果】①自然资本、经济资本、社会资本与人力资本均显著正向影响农户对稻虾共养技术的采纳规模,影响效果从大到小排序为：经济资本>自然资本>人力资本>社会资本;②资本禀赋与稻虾共养技术采纳规模之间存在倒U型关系;③感知易用性在农户资本禀赋对采纳规模的影响中起着中介作用,但感知有用性不存在中介作用。【结论】在稻虾共养技术推广中注重农户经济资本的积累,多渠道增强农户对稻虾共养技术的易用性感知,但推广中需考虑适度规模经营。

关键词: 稻虾共养技术, 资本禀赋, 技术感知, 农户, 采纳规模

Abstract: 【Objective】 To reveal the mechanism of the influence of capital endowment and technology perception on the scale of rice-crayfish coculture technology adoption among farmers. 【Method】 OLS model and Bootstrap test methods were used for empirical analysis. 【Result】 ① Natural capital, economic capital, social capital and human capital all had a significant positive impact on the scale of farmers’ adoption of rice-crayfish coculture technology, and the impact effects were ranked from largest to smallest as follows： Economic capital>Natural capital>Human capital>Social capital;② There is an inverted U-shaped relationship between capital endowment and the adoption scale of rice-crayfish coculture technology;③ Perceived ease of use plays an intermediary role in the impact of peasant households’ capital endowment on the adoption scale, but perceived usefulness has no intermediary role. 【Conclusion】 In the promotion of rice-crayfish coculture technology, attention should be paid to the accumulation of farmers’ economic capital, and multi-channels should be used to enhance farmers' perception of the ease of use of rice-crayfish coculture technology, but appropriate scale management should be considered.

Key words: rice-crayfish coculture technology, capital endowment, technology cognition, farmers, adoption scale

中图分类号:

F327

汪熙琮, 齐振宏, 杨彩艳, 刘哲. 资本禀赋对农户稻虾共养技术采纳规模的影响研究——基于技术感知的中介作用[J]. 四川农业大学学报, 2022, 40(1): 130-136.

WANG Xicong, QI Zhenhong, YANG Caiyan, LIU Zhe. Influence of Capital Endowment on Farmers’ Adoption Scale of Rice and Shrimp Co-culture Technology:Mediating Effects Based on Technology Cognition[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2022, 40(1): 130-136.

参考文献 27

[1]	孟顺龙, 胡庚东, 李丹丹, 等. 稻渔综合种养技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2018, 34(2): 146-152.
[2]	郭瑶, 肖求清, 曹凑贵, 等. 稻虾共作对稻田杂草群落组成及物种多样性的影响[J]. 华中农业大学学报, 2020, 39(2): 17-24.
[3]	石世杰, 李纯杰, 曹凑贵, 等. 稻虾共作模式下不同播期对水稻产量和品质的影响[J]. 华中农业大学学报, 2020, 39(2): 25-32.
[4]	徐辉, 张业成, 胡定志, 等. 浅议“稻田综合种养”技术模式与应用[J]. 创新创业理论研究与实践, 2018, 1(3): 103-105.
[5]	陈松文, 江洋, 汪金平, 等. 湖北省稻虾模式发展现状与对策分析[J]. 华中农业大学学报, 2020, 39(2): 1-7.
[6]	张童朝, 颜廷武, 何可, 等. 资本禀赋对农户绿色生产投资意愿的影响: 以秸秆还田为例[J]. 中国人口·资源与环境, 2017, 27(8): 78-89.
[7]	吴丽丽, 李谷成, 周晓时. 家庭禀赋对农户劳动节约型技术需求的影响: 基于湖北省490份农户调查数据的分析[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2017, 18(4): 1-7.
[8]	刘可, 齐振宏, 黄炜虹, 等. 资本禀赋异质性对农户生态生产行为的影响研究: 基于水平和结构的双重视角分析[J]. 中国人口·资源与环境, 2019, 29(2): 87-96.
[9]	王晓敏, 颜廷武. 技术感知对农户采纳秸秆还田技术自觉性意愿的影响研究[J]. 农业现代化研究, 2019, 40(6): 964-973.
[10]	郭格, 陆迁. 基于TAM的内在感知对影响农户不同节水灌溉技术采用的研究: 以甘肃张掖市为例[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(7): 129-136.
[11]	徐涛, 赵敏娟, 李二辉, 等. 技术认知、补贴政策对农户不同节水技术采用阶段的影响分析[J]. 资源科学, 2018, 40(4): 809-817.
[12]	BOURDIEU P.Handbook of theory and research for the sociology of education[M]. New York: Greenwood Press, 1986.
[13]	林丽梅, 刘振滨, 许佳贤, 等. 家庭禀赋对农户参与小型农田水利供给的影响: 兼论责任主体认知的调节效应[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2018, 19(4): 33-40.
[14]	熊长江, 姚娟, 赵向豪. 资本禀赋何以影响牧民的退牧受偿意愿?: 基于天山天池世界自然遗产地牧民的考察[J]. 农村经济, 2019(9): 116-123.
[15]	FRED D D, RICHARD P B, PAUL R W.User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models[J]. Management Science, 1989, 35(8):982-1003.
[16]	陈柱康, 张俊飚, 何可. 技术感知、环境认知与农业清洁生产技术采纳意愿[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(6):926-936.
[17]	王晓飞. 农户测土配方施肥技术采纳意愿的影响因素及路径[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2020, 21(1): 1-7.
[18]	MASLOW A H.A theory of human motivation[J]. Psychological Review, 1943, 50(4):370-396.
[19]	杨兴杰, 齐振宏, 陈雪婷, 等. 社会资本对农户采纳生态农业技术决策行为的影响: 以稻虾共养技术为例[J]. 中国农业大学学报, 2020, 25(6): 183-198.
[20]	韩家彬, 刘淑云, 张书凤, 等. 农业劳动力老龄化对土地规模经营的影响[J]. 资源科学, 2019, 41(12): 2284-2295.
[21]	孙前路, 乔娟, 李秉龙. 家庭资本禀赋与劳动力外流对牧民养殖技术需求的影响: 基于西藏885户肉羊养殖户的入户调查[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(5): 178-190.
[22]	廖沛玲, 李晓静, 毕梦琳, 等. 家庭禀赋、认知偏好与农户退耕成果管护: 基于陕甘宁554户调研数据[J]. 干旱区资源与环境, 2019, 33(5): 47-53.
[23]	侯麟科, 仇焕广, 白军飞, 等. 农户风险偏好对农业生产要素投入的影响: 以农户玉米品种选择为[J]. 农业技术经济, 2014(5): 21-29.
[24]	谢贤鑫, 陈美球. 生态耕种对农户收入的影响研究: 以江西省水稻种植户为例[J]. 生态与农村环境学报, 2020, 36(2): 152-160.
[25]	方杰, 张敏强. 中介效应的点估计和区间估计: 乘积分布法、非参数Bootstrap和MCMC法[J]. 心理学报, 2012, 44(10): 1408-1420.
[26]	温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析: 方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014, 22(5): 731-745.
[27]	温忠麟, 张雷, 侯杰泰, 等. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报, 2004,36(5): 614-620.

资本禀赋对农户稻虾共养技术采纳规模的影响研究——基于技术感知的中介作用

Influence of Capital Endowment on Farmers’ Adoption Scale of Rice and Shrimp Co-culture Technology:Mediating Effects Based on Technology Cognition

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 27

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	田卓亚, 齐振宏, 杨彩艳, 刘哲. 脆弱性对农户稻虾共养技术采纳行为的影响——基于风险偏好的中介作用[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(4): 565-570.
[2]	周琰, 田云. 家庭资源、社会资源与农户外出务工行为——基于湖北农村的调查数据[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(1): 129-136.
[3]	宋坤, 张馨予. 农户分化视角下农地经营权抵押贷款信用风险因素识别与评估——基于四川成都的调研数据[J]. 四川农业大学学报, 2020, 38(03): 365-372.
[4]	王阳, 漆雁斌. 贫困农户的风险分担网络及其有效性研究——基于中国农村家庭数据的实证[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(04): 566-578.
[5]	唐宏, 杨中牮, 马历. 农户灌溉水费支付意愿及影响因素研究——基于绵阳市207户农户的调查[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(01): 134-142.
[6]	王阳, 漆雁斌. 收入风险冲击下农户社会资本能否充当非正式保险——基于2097家农户的调查数据[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(04): 519-527.
[7]	李福夺, 傅汇艺, 毕晓易, 田建飞, 杨兴洪. 西南贫困地区农户生产决策行为——理论构建与实证分析[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(03): 391-396.
[8]	王阳, 漆雁斌. 农户生产技术效率差异及影响因素分析——基于随机前沿生产函数与1906家农户微观数据[J]. 四川农业大学学报, 2014, 32(04): 462-468.
[9]	于琴, 刘亚相. 西部地区农村产权抵押贷款对农户收入影响的实证分析[J]. 四川农业大学学报, 2014, 32(04): 455-461.
[10]	牛亚丽. 农超对接视角下农户农产品质量安全控制行为及其影响因素分析——基于辽宁省484个果蔬农户的调查[J]. 四川农业大学学报, 2014, 32(02): 236-241.
[11]	王阳, 漆雁斌. 农户金融市场参与意愿与影响因素的实证分析——基于3238家农户的调查[J]. 四川农业大学学报, 2013, 31(04): 474-480.
[12]	王阳, 漆雁斌. 农村环境治理的现实困境与机制创新——基于委托代理的博弈分析[J]. 四川农业大学学报, 2012, 30(04): 473-477.
[13]	张国培, 庄天慧. 自然灾害对农户贫困脆弱性的影响——基于云南省2009年的实证分析[J]. 四川农业大学学报, 2011, 29(01): 136-140.
[14]	王阳, 漆雁斌. 农户风险规避行为对农业生产经营决策影响的实证分析[J]. 四川农业大学学报, 2010, 28(03): 376-382.
[15]	王阳漆雁斌. 农户风险规避行为对农业生产经营决策的影响：四川省的实证[J]. 四川农业大学学报, 2010, 28(03): 376-382.