带宽、行比对鲜食玉米间作鲜食大豆群体产量效益的影响

doi:10.16036/j.issn.1000-2650.2019.04.003

摘要/Abstract

摘要： 【目的】为了明确与成都平原地区生态条件和生产水平相适应的鲜食玉米间作鲜食大豆田间配置方式。【方法】采用鲜食玉米间作鲜食大豆带状复合种植模式,设置3个带宽,分别为200 cm（A₁）、220 cm（A₂）、240 cm（A₃）和两个玉豆行比2∶2（B₁）、2∶3（B₂）,2个鲜食玉米和鲜食大豆单作对照处理,共8个处理,研究带宽行比对鲜食玉米-鲜食大豆间作系统中叶面积指数、干物质积累及群体产量效益的影响。【结果】随带宽和玉豆行比增加,鲜食玉米叶面积指数逐渐降低,光合产物的合成受到抑制,植株干物质积累量减少,花后干物质同化量及茎秆转运率和贡献率亦呈逐渐降低的变化趋势,从而导致鲜食玉米产量降低,A₁处理玉米产量较A₂和A₃处理高16.97%和53.11%,B₁处理下产量较B₂高10.72%。而鲜食大豆表现则相反,A₃处理大豆产量较A₁和A₂处理高31.10%和13.67%,B₂处理下产量较B₁高12.73%,协调两作物的群体产量在A₁B₁处理下最高,达15 482.74 kg/hm²。鲜食玉米间作鲜食大豆群体土地当量比（LER）均大于1,最大值出现在A₁B₂处理为1.31,且最大经济效益也出现在A₁B₂处理。【结论】在成都平原气候条件下,带宽为200 cm,玉豆行比为2∶3的田间配置下有利于鲜食玉米间作鲜食大豆系统中两作物产量潜力的发挥和群体经济效益的提高。

关键词: 鲜食玉米, 鲜食大豆, 间作, 带宽行比

Abstract: 【Objective】 In order to clarify the field arrangement mode of fresh maize intercropping with fresh soybean in Chengdu Plain. 【Method】 The experiment was conducted to analyze the effects of different bandwidth and row ratio in fresh maize-soybean relay strip intercropping system on leaf area index, dry matter accumulation, population yield and economic benefits. The treatments included three bandwidths such as 200 cm (A₁), 220 cm (A₂) and 240 cm (A₃) while two type of row ratio of maize to soybean that is 2∶2 (B₁) and 2∶3 (B₂), two control treatments of sole cropping fresh maize and soybean.【Result】 The synthesis of photosynthates was inhibited which resulted in decreased leaf area index and dry matter accumulation per plant of fresh maize. Increased bandwidth and row ratio of maize to soybean decreased the dry matter assimilation after flowering stage. Similarly the translocation and contribution rate of the stalk also found to be decreased which finally decreased the yield of fresh maize. Compared to A₂ and A₃ treatments, the A₁ produced 16.97% and 53.11% higher grain yield, while the yield of B₁ was 10.72% higher than that of B₂ treatment. Moreover the yield of fresh soybean was 31.10% and 13.67% higher in A₃ treatment than in A₁ and A₂ treatment and 12.73% higher in B₂ treatment than in B₁. The population yield of the two crops was the highest under A₁B₁ treatment that is 15 482.74 kg/hm². The maximum LER (1.31) was observed in treatment A₁B₂ in fresh maize-soybean intercropping. The maximum economic benefit was also found in A₁B₂ treatment. 【Conclusion】 Under the agro climatic conditions of Chengdu plain, the bandwidth 200 cm and row ratio of maize to soybean 2∶3 enhanced the grain yield and economic benefit of population in fresh maize-soybean intercropping system.

Key words: fresh maize, fresh soybean, intercropping, bandwidth and row ratio

中图分类号:

S311

罗万宇, 唐庄峻, 任永福, 杨文钰, 王小春. 带宽、行比对鲜食玉米间作鲜食大豆群体产量效益的影响[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(04): 442-451.

LUO Wanyu, TANG Zhuangjun, REN Yongfu, YANG Wenyu, WANG Xiaochun. Effects of Bandwidth and Row Ratio on Population Yield and Benefit of Fresh Maize Intercropping with Fresh Soybean[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2019, 37(04): 442-451.

参考文献

[1] 农业部玉米专家指导组. 2017年鲜食玉米生产技术指导意见[J]. 中国农业信息, 2017 (9): 26-26.
[2] 邓小燕, 王小春, 杨文钰, 等. 玉米/大豆和玉米/甘薯模式下玉米磷素吸收特征及种间相互作用[J]. 作物学报, 2013, 39(10): 1891-1898.
[3] 杨文钰, 张含彬, 牟锦毅, 等. 南方丘陵地区旱地新三熟麦/玉/豆高效栽培技术[J]. 作物杂志, 2006 (5): 43-44.
[4] 肖霞, 毛璐, 宋春, 等. 玉米/大豆套作体系作物磷素吸收利用[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(2): 119-125.
[5] 高阳, 段爱旺, 刘祖贵, 等. 玉米和大豆条带间作模式下的光环境特性[J]. 应用生态学报, 2008, 19(6): 1248-1254.
[6] 王竹, 杨文钰, 伍晓燕, 等. 玉米株型和幅宽对套作大豆初花期形态建成及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(2): 323-329.
[7] 蒲甜, 张群, 陈国鹏, 等. 行距对玉米-大豆套作体系中玉米产量及干物质积累与分配的影响[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(8): 1277-1286.
[8] 雍太文, 刘小明, 宋春, 等. 种植方式对玉米-大豆套作体系中作物产量、养分吸收和种间竞争的影响[J]. 中国生态农业学报, 2015, 23(6): 659-667.
[9] 焦念元, 李亚辉, 杨潇, 等. 玉米/花生间作行比和施磷对玉米光合特性的影响[J]. 应用生态学报, 2016, 27(9): 2959-2967.
[10] 代希茜, 詹和明, 赵银月, 等. 玉/豆间作模式下幅宽和玉米密度配置优化研究[J]. 西南农业学报, 2018, 31(1): 39-43.
[11] YAN Q, GUO H J, JIN Y.Analysis on waxy corn/soybean inter-cropping pattern and economic benefit[J]. Journal of Anhui Agri-cultural Sciences, 2015, 17(1): 48-50.
[12] 王竹, 杨文钰. 玉米株型和幅宽对套作大豆碳氮代谢及产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2014, 36(2): 206-212.
[13] 张晓娜, 陈平, 庞婷, 等. 玉米/豆科间作种植模式对作物干物质积累、分配及产量的影响[J]. 四川农业大学学报, 2017, 35(4): 484-490.
[14] 陈圣伦. 玉/豆套作模式的群体配置技术及其对大豆的效应研究[D]. 成都: 四川农业大学, 2008.
[15] 朱星陶, 陈佳琴, 谭春燕, 等. 西南山区玉米大豆2∶3间作大豆增产栽培技术[J]. 大豆科技, 2016(4): 45-48.
[16] 朱元刚, 高凤菊. 不同间作模式对鲁西北地区玉米-大豆群体光合物质生产特征的影响[J]. 核农学报, 2016, 30(8): 1646-1655.
[17] 文熙宸, 王小春, 邓小燕, 等. 玉米-大豆套作模式下氮肥运筹对玉米产量及干物质积累与转运的影响[J]. 作物学报, 2015, 41(3): 448-457.
[18] 崔亮, 苏本营, 杨峰, 等. 带状套作大豆群体冠层光能截获与利用特征[J]. 中国农业科学, 2015, 48(1): 43-54.
[19] 刘兆新, 刘婷如, 刘妍, 等. 小麦行距配置对套种花生生理特征和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(6): 1951-1959.
[20] 高仁才, 廖敦平, 苏本营, 等. 行距配置对套作大豆冠层光环境及其形态特征和产量的影响[J]. 大豆科学, 2015, 34(4): 611-615.
[21] 王波, 余海兵, 支银娟. 玉米不同种植模式对田间小气候和产量的影响[J]. 核农学报, 2012, 26(3): 623-627.
[22] YANG F, WANG X C, LIAO D P, et al.Yield response to diff-erent planting geometries in maize-soybean relay strip intercro-pping systems[J]. Agronomy Journal, 2015, 107(1): 296-304.
[23] 魏珊珊, 王祥宇, 董树亭. 株行距配置对高产夏玉米冠层结构及籽粒灌浆特性的影响[J]. 应用生态学报, 2014, 25(2): 441-450.
[24] 王静静, 贺洪军, 张自坤, 等. 宽行窄幅错位密播种植方式对夏玉米光合特性及产量的影响[J]. 玉米科学, 2017, 25(3): 65-72.
[25] 焦念元, 陈明灿, 付国占, 等. 玉米花生间作复合群体的光合物质积累与叶面积指数变化[J]. 作物杂志, 2007(1): 34-35.
[26] 刘永红, 何文铸, 冯君成, 等. 多熟制地区带距与套作玉米生长、产量分析[J]. 西南农业学报, 2002, 15(4): 38-43.
[27] 于晓波, 梁建秋, 何泽民, 等. 玉米-大豆带状套作对大豆叶片形态及光合特性的影响[J]. 中国油料作物学报, 2016, 38(4): 452-459.
[28] 周宝元, 孙雪芳, 丁在松, 等. 土壤耕作和施肥方式对夏玉米干物质积累与产量的影响[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11): 2129-2140.
[29] HOU P, GAO Q, XIE R, et al.Grain yields in relation to N requirement: Optimizing nitrogen management for spring maize grown in China[J]. Field Crops Research, 2012, 129(1): 1-6.
[30] YE Y, WANG G, HUANG Y, et al.Understanding physiological processes associated with yield trait relationships in modern wheat varieties[J]. Field Crops Research, 2011, 124(3): 316-322.
[31] 杨春杰, 谭春燕, 陈佳琴, 等. 间作玉米对大豆鼓粒期产量与农艺性状及干物质积累的影响[J]. 贵州农业科学, 2015, 43(11): 38-42.
[32] 杜天庆, 郝建平, 马磊磊, 等. 密度与行距配置对耐密型春玉米农艺性状及产量的影响[J]. 玉米科学, 2013, 21(4): 101-106.
[33] 朱星陶, 谭春燕, 陈佳琴, 等. 玉米-大豆间作行距对大豆生长及品质的影响[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(6): 22-25.
[34] 宁川川, 杨荣双, 蔡茂霞, 等. 水稻-雍菜间作系统中种间关系和水稻的硅、氮营养状况[J]. 应用生态学报, 2017, 28(2): 474-484.
[35] 李志贤, 王建武, 杨文亭, 等. 广东省甜玉米/大豆间作模式的效益分析[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(3): 627-631.