四川农业大学学报 ›› 2014, Vol. 32 ›› Issue (02): 141-147.doi: 10.3969/j.issn.1000-2650.2014.02.004
TSAP软件和COFECHA软件交叉定年差异研究——以长白山阔叶红松林优势树种红松为例
马志远1, 高露双1, 郭静1, 覃鑫浩2
- 1. 北京林业大学森林资源与生态系统过程北京市重点实验室, 北京 100083;
2. 国家林业局发展规划与资金管理司规划处, 北京 100714
Cross-dating Differences between COFECHA and TSAP: A Case Study in Korean Pine of Changbai Mountain
MA Zhi-yuan1, GAO Lu-shuang1, GUO Jing1, TAN Xin-hao2
- 1. The Key Laboratory for Forest Resources and Ecosystem Processes of Beijing Forestry University, Beijing 100083, Chinas;
2. Planning office of State Forestry development planning and fund management division, Beijing 100714, China
摘要： [目的] 为分析TSAP和COFCHA两种软件交叉定年结果差异性,检验TSAP交叉定年结果的可靠性。[方法] 本文以长白山北坡阔叶红松林85个红松树芯样本为例,从交叉定年结果,年表特征及其与气候因子的响应关系等方面进行研究。[结果] COFECHA软件和TSAP软件得到的样本年龄基本一致,但两种方法保留的样本量及样本序列的相关系数存在显著差异。TSAP过程中保留75个红松样本,相关系数接近阈值水平(平均Glk值为69.7,平均CDI值为31.7);COFECHA过程保留了56个样本,样本间相关系数较高,达到0.580,且22个通过TSAP检验的样本被COFECHA剔除。COFECHA和TSAP软件保留的样本建立的年表特征及其与气候因子的关系也有所不同。COFECHA保留的样本对气候变化更为敏感,与当年7月降水显著正相关(P<0.05)。由TSAP软件交叉定年保留的样本建立的年表具有较高的信噪比,但与温度和降水的相关关系均未达到显著性水平。[结论] TSAP软件交叉定年能够达到确定样芯年龄的目的,但由于该软件检验生长趋势同步性的阈值较低,可能导致保留样本建立的年表虽然具有较高信噪比,却不能很好反映树木生长的限制因子。因此,基于保留的样本序列进行气候重建等相关研究时应选取COFECHA软件进行交叉定年,以保证样本间具有较高的一致性,提高重建序列的可靠性。
中图分类号:
- S757.1
