有机无机肥配施对川中紫色土丘陵区稻田氨挥发的影响

doi:10.16036/j.issn.1000-2650.2021.04.013

四川农业大学学报 ›› 2021, Vol. 39 ›› Issue (4): 518-523.doi: 10.16036/j.issn.1000-2650.2021.04.013

有机无机肥配施对川中紫色土丘陵区稻田氨挥发的影响

张奇¹, 徐娅玲¹, 姚莉¹, 王宏¹, 刘海涛¹, 蒲波², 刘红兵², 林超文^1,*

1.四川省农业科学院农业资源与环境研究所,成都 610066;
2.四川省耕地质量和肥料工作总站,成都 610000

收稿日期:2020-04-26 出版日期:2021-08-30 发布日期:2021-08-30
通讯作者: *林超文,研究员,主要从事农业面源污染研究, E-mail：lcw-11@163.com。
作者简介:张奇,副研究员,主要从事土壤资源利用研究,E-mail：1633573229@qq.com。
基金资助:
四川省农业科学院现代农业学科建设推进工程（2021XKJS014）; 四川省财政创新能力提升工程（2016GYSH-023、2018QNJJ-018）

Effects of Combined Application of Organic and Inorganic Fertilizers on Ammonia Volatilization from Purple Paddy Field in the Hilly Area of Central Sichuan

ZHANG Qi¹, XU Yaling¹, YAO Li¹, WANG Hong¹, LIU Haitao¹, PU Bo², LIU Hongbing², LIN Chaowen^1,*

1. Agricultural Resources and Environment Institute,Sichuan Academy of Agricultural Sciences,Chengdu 610066,China;
2. General Station of Arable Soil Quality and Fertilizer of Sichuan Province,Chengdu 610000,China

Received:2020-04-26 Online:2021-08-30 Published:2021-08-30

摘要/Abstract

摘要： 【目的】阐明不同施肥方式对稻田NH₃挥发损失的影响,以期为减少稻田氮肥损失和提高氮肥利用率提供一定的理论支撑。【方法】利用密闭室连续抽气法研究不同有机无机肥配施处理下稻田NH₃挥发特征、田面水含氮量及水稻产量的变化。在等氮量替代条件下,试验共设置5个处理：无N（CK）、单施化肥（T1）、30%有机肥N+70%化肥N（T2）、70%有机肥N+30%化肥N（T3）和100%有机肥N（T4）。【结果】结果表明,纯尿素处理（T1）的NH₃挥发总量最高为68.54 kg/hm²。与T1相比,随着有机肥替代比例的增加,NH₃挥发总量减少了21.77~49.55 kg/hm²。各处理稻田NH₃挥发通量与田面水NH₄⁺-N浓度均呈现显著正相关关系。30%有机肥替代处理水稻产量最高,较常规施肥T1增产4.06%。【结论】整体来看,30%有机肥替代化肥是川中紫色土丘陵区域较为适合的稻田施肥方式,对降低氮肥环境污染风险和提高水稻产量的综合效果最佳。

关键词: 有机无机肥配施, 氨挥发, 水稻, 田面水

Abstract: 【Objective】 The effects of different combined applications of organic and inorganic fertilizers on ammonia volatilization characteristics, nitrogen content in surface water and the rice yield were investigated in a paddy field in the purple soil district by a closed-chamber continuous pumping method. This study aims to clarify the effects of different fertilization methods on ammonia volatilization loss in paddy fields and provide theoretical support for reducing nitrogen loss in paddy fields and improving nitrogen use efficiency. 【Method】 Under the condition of isonitrogenous replacement, five treatments were set: no N (CK), chemical fertilizer application (T1), 30% organic fertilizer N+70% chemical fertilizer N (T2), 70% organic fertilizer N+30% chemical fertilizer N (T3) and 100% organic fertilizer N (T4). 【Result】 The results showed that the total ammonia volatilization of urea treatment (T1) was the largest, which was 68.54 kg/hm². With the increase of replacement proportion of organic fertilizer, the total NH₃ volatilization decreased by 21.77-49.55 kg/hm². There was a significant positive correlation between NH₃ volatilization rate and NH₄⁺-N concentration in paddy field water. The rice yield of 30% organic fertilizer was the highest, which increased by 4.06% compared to that with the conventional fertilizer. 【Conclusion】 On the whole, the combined applications of 30% organic and 70% inorganic fertilizers could be a suitable fertilization method for purple paddy field in the hilly area of Central Sichuan, and could achieve the best comprehensive effect on reducing environmental pollution risk of nitrogen fertilizer and improving rice yield.

Key words: combined application of organic and inorganic fertilizers, ammonia volatilization, rice, paddy water

中图分类号:

S143

张奇, 徐娅玲, 姚莉, 王宏, 刘海涛, 蒲波, 刘红兵, 林超文. 有机无机肥配施对川中紫色土丘陵区稻田氨挥发的影响[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(4): 518-523.

ZHANG Qi, XU Yaling, YAO Li, WANG Hong, LIU Haitao, PU Bo, LIU Hongbing, LIN Chaowen. Effects of Combined Application of Organic and Inorganic Fertilizers on Ammonia Volatilization from Purple Paddy Field in the Hilly Area of Central Sichuan[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2021, 39(4): 518-523.

参考文献 18

[1]	俞映倞, 薛利红, 杨林章. 太湖地区稻田不同氮肥管理模式下氨挥发特征研究[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(8): 1682-1689.
[2]	SAILESH N BEHERA, SHARMA M UKESH, VINEY P ANEJA, etal. Ammonia in the atmosphere: a review on emission sources, atmospheric chemistry and deposition on terrestrial bodies[J]. Environmental Science & Pollution Research International, 2013, 20(11): 8092-8131.
[3]	邢月, 沙之敏, 卑志钢, 等. 不同施肥方式对稻田氨挥发特征的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(17): 313-318.
[4]	罗付香, 林超文, 刘海涛, 等. 不同施氮量对紫色土大白菜季产量和氨挥发的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(3): 685-692.
[5]	张怡彬, 李俊改, 王震, 等. 有机替代下华北平原旱地农田氨挥发的年际减排特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(1): 1-11.
[6]	陈琨, 喻华, 冯文强, 等. 有机肥与化肥配合施用对线辣椒产量和品质的影响[J]. 西南农业学报, 2014, 27(5): 2006-2010.
[7]	魏文良, 刘路, 仇恒浩. 有机无机肥配施对我国主要粮食作物产量和氮肥利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(8): 1384-1394.
[8]	杜少平, 马忠明, 薛亮. 不同有机肥对砂田西瓜产量、品质和养分吸收的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(4): 1269-1277.
[9]	郑凤霞, 董树亭, 刘鹏, 等. 长期有机无机肥配施对冬小麦籽粒产量及氨挥发损失的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 567-577.
[10]	李凡, 李江叶, 郝晋珉, 等. 华北平原长期施肥和耕作对土壤氨挥发的影响[J]. 土壤通报, 2018, 49(6): 1405-1414.
[11]	黄晶晶, 朱波, 林超文, 等. 施氮量和田面水含氮量对紫色土丘陵区稻田氨挥发的影响[J]. 土壤, 2014, 46(4): 623-629.
[12]	叶鑫, 张鑫, 隋世江. 有机肥替代化肥氮对稻田田面水氮素浓度动态变化及产量的影响[J]. 吉林农业大学学报. https://doi.org/10.13327/j.jjlau.2020.5538.
[13]	吴凡, 张克强, 谢坤, 等. 洱海流域典型农区不同施肥处理下稻田氨挥发变化特征[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(8): 1735-1742.
[14]	朱文博. 化肥配施有机肥对稻田氮素归趋的影响[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2020.
[15]	李喜喜, 杨娟, 王昌全, 等. 猪粪施用对成都平原稻季氨挥发特征的影响[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34(11): 2236-2244.
[16]	李喜喜, 王昌全, 杨娟, 等. 猪粪施用对水稻田面水养分动态变化特征及流失风险的影响[J]. 水土保持学报, 2015, 29(5): 130-136.
[17]	周江明. 有机-无机肥配施对水稻产量、品质及氮素吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(1): 234-240.
[18]	陈琨, 喻华, 上官宇先, 等. 有机无机肥配施对冬水田水稻产量和耕层土壤性质的影响[J]. 中国稻米, 2020, 26(2): 32-35.

有机无机肥配施对川中紫色土丘陵区稻田氨挥发的影响

Effects of Combined Application of Organic and Inorganic Fertilizers on Ammonia Volatilization from Purple Paddy Field in the Hilly Area of Central Sichuan

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 18

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陈艳秋, 陈洁, 胡智涛, 张一帆, 严奉君, 任万军, 周伟. 蒜田氨挥发特征及其影响因素[J]. 四川农业大学学报, 2022, 40(1): 58-66.
[2]	钦鹏, 陈薇兰, 王淏, 李仕贵. 基于33个遗传多样性水稻材料的泛基因组分析揭示“隐藏”的基因组变异[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 275-278.
[3]	李丽, 赵彦丰, 吴琪琦, 黄燕. 利用R基因RRS1/RPS4探索水稻原生质体瞬时表达转化体系的研究[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 297-306.
[4]	邓达行, 陈亭微, 陈雨轩, 罗玲. 磷酸改性水稻秸秆和猪粪生物质炭添加对不同土壤吸附四环素的影响[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 331-340.
[5]	钦鹏, 樊世军, 高鹏, 李仕贵. 水稻耐高温相关基因功能及其信号通路研究进展[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 279-285.
[6]	蒋波, 孙加威, 何舜, 任哓波, 冯生强, 阎洪, 林金平. 2009—2019年成都市中籼迟熟水稻品种产量构成分析[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 307-315.
[7]	胡雨寒, 张荣萍, 陶诗顺, 侯永康, 黄正, 张琪, 周宁宁, 阿什日轨. 川北丘陵区水稻油后直播品种适应性研究[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 316-322.
[8]	李燕, 王贺, 朱勇, 张凌荔, 鲁均华, 王文明. 通过抑制水稻miR168改良产量、抗性和生育期[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(2): 137-140.
[9]	钦鹏, 张国华, 胡彬华, 李仕贵. 脱落酸长距离运输的生物学意义和分子机制解析[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(1): 1-3.
[10]	蒋明金, 大川泰一郎, 马均. 播栽方式对2个籼稻品种抗倒伏能力的影响[J]. 四川农业大学学报, 2020, 38(04): 391-398.
[11]	张巫军, 段秀建, 姚雄, 唐永群, 杨小艳, 刘强明, 肖人鹏, 张现伟, 李经勇. 烯效唑对遮阴下重穗型水稻渝香203茎秆形态结构和抗倒伏性的影响[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(06): 755-761.
[12]	端木笑盈, 王冉, 邱天, 王旭东, 黎嘉玉, 何连华, 任万军. 不同播量下杂交籼稻品种的机播育秧秧苗素质差异及与种子性状的关系[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(02): 143-151.
[13]	黄晶, 王学春, 郅正鸿, 陶诗顺. 小麦秸秆翻埋还田对水稻秧苗生长及土壤性状的影响[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(03): 276-281.
[14]	魏进, 戴长庚, 周玮, 张盈, 陈湘燕. 镉胁迫下3种改良剂及其浸提物对水稻生长发育的影响[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(03): 265-269,281.
[15]	潘世驹, 李红宇, 姜玉伟, 郑桂萍, 赵婷婷, 黄成亮, 吕艳东, 宋泽, 马艳, 王德斌. 寒地水稻幼苗期耐碱种质资源筛选[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(02): 137-141.