信南高速公路边坡植物生态位及种间联结性

doi:10.16036/j.issn.1000-2650.2019.05.011

摘要/Abstract

摘要： 【目的】高速公路边坡多以开挖出来的贫瘠生土和破碎岩石回填,土壤营养元素、有机质等普遍含量低,研究边坡植物在土壤养分梯度下生态位及其种间关系,对于理解边坡植被动态变化及稳定性具有重要意义。【方法】以沪陕高速（信）信阳-（南）南阳段为研究对象,在样地植被调查基础上,采用生态位测度、方差比率法（VR）、基于 2×2联列表的χ²检验、OI指数分析方法,对边坡19个植物种的生态位及种间联结性进行分析。【结果】在土壤养分梯度下,一年蓬、葎草、石竹平均生态位宽度较低,在边坡群落中处于劣势地位;而黑麦草、紫穗槐、高羊茅等平均生态位宽度较高,在边坡植被中处于优势地位。19个植物种总体联结性表现为不显著负相关,χ²检验和OI指数结果表明,负联结的种对较正联结的种对多。【结论】信南高速公路边坡植物生态位是物种对土壤养分利用的长期适应性结果,黑麦草、紫穗槐、高羊茅的重要值和生态位宽度都很大,生态适应能力强,对群落结构的变化起着重要作用。种间联结性研究表明,绝大多数边坡植物没有较强的相互依赖或竞争态势,物种分布具有一定独立性,但独立程度较低,边坡植被恢复仍然是一个长期而复杂的过程。

关键词: 高速公路边坡, 物种, 土壤养分, 生态位宽度, 种间联结性

Abstract: 【Objective】 Most of the slopes along highways were backfilled with excavated barren raw soil and broken rocks and the contents of soil nutrient elements and organic matter were generally low. It was of great significance to study the niche and interspecific relation of species on the slopes under soil nutrient gradient. This may be helpful to understand the dynamic changes and stability of vegetation on the slopes. 【Method】 The section of Xin (Xinyang)-Nan (Nanyang) of Shanghai-Shanxi highway was chosen for the study. Niche and interspecific connection of 19 plant species on the slopes were analyzed by vegetation survey,niche measurement,variance ratio method,χ²-test and Ochiai index based on a 2×2 contingency table. 【Result】 Under soil nutrient gradient, the average niche breadth of Erigeron annuus, Humulus scandens and Dianthus chinensis were relatively low and they were at a disadvantageous position on the slopes. While the average niche breadth of Lolium perenne, Amorpha fruticosa, Festuca elata were relatively high and they were at an advantageous position on the slopes. The overall correlation of 19 plant species showed no significant correlation. χ²-test and Ochiai index showed that there were more negative pairs compared to positive pairs. 【Conclusion】 Niche of plant species on the slopes along Xinnan Highway is a result of long-term adaptability. The important values and average niche breadth of Lolium perenne,Amorpha fruticosa, Festuca elata are relatively high. They have strong ecological adaptability and play an important role in community structure. Interspecific association shows that most slope plants do not have strong interdependence or competition. The plant species distribution is relatively loose with certain inde-pendent at low extent. Vegetation restoration on the slope along Xinnan Highway is still a long and complex process.

Key words: highway slope, species, soil nutrient, niche breadth, interspecific association

中图分类号:

Q948.1

胡永歌, 徐恩凯, 陈延永, 曹娓, 田国行. 信南高速公路边坡植物生态位及种间联结性[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(05): 663-669.

HU Yongge, XU Enkai, CHEN Yanyong, CAO Wei, TIAN Guohang. Niche and Interspecific Association of Plant Species on the Slopes along Xinnan Highway[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2019, 37(05): 663-669.

参考文献

[1] FROMENT J, DOMEN G, Modifications in Viewer Appreciation of Highway Landscape Following the Implementation of Ecologi-cal Management in Quebec,Canada[J]. Environment Concerns in Rights-of-Way Management 8th International Symposium, 2008:149-159.
[2] YE F, HE C, WANG S M, et al.Landscape design of mountain highway tunnel portals in China[J]. Tunnelling and Undergrou-nd Space Technology, 2012, 29(3): 52-68.
[3] 温瑀, 穆立蔷. 横头山干线公路的建设对沿线土壤养分和植被的干扰[J]. 西北林学院学报, 2013, 28(4): 26-31.
[4] 田国行, 田耀武, 路玲, 等. 生态防护工程对高速公路边坡土壤保持效率的影响[J]. 河南农业大学学报, 2005, 39(3):259-264.
[5] CAO W, BEHZAD A O, LEI K F, et al.Studying early stage slope protection effects of vegetation communities for Xinnan highway in China[J]. Ecological Engineering, 2018(110): 87-98.
[6] 贺环宇, 李鹏飞, 胡永歌, 等. 高速公路不同坡向边坡草本植物根系特征研究[J]. 西南农业学报, 2017, 30(4): 915-922.
[7] 吕若冰, 王军柱, 郝嘉平, 等. 信南高速公路边坡景观评价方法与群落选择[J]. 公路交通科技, 2017, 34(7): 145-152.
[8] 曹娓, 吕若冰, 贺环宇, 等. 扶沟-项城段高速公路边坡植物群落恢复状态评价[J]. 河南农业大学学报, 2016, 50(6): 799-804.
[9] 胡永歌, 田国行, 王军柱, 等. 豫南高速公路边坡植物的群落分类及空间分布[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2017, 37(6): 83-90.
[10] 赵方莹, 程小琴, 魏东, 等. 延庆县山区公路沿线主要乡土植物种间关系[J]. 中国水土保持科学, 2010, 8(5): 67-71.
[11] 刘文竹, 周健, 蔡静如, 等. 华南裸露边坡修复植物生态位研究[J]. 水土保持通报, 2017, 37(2): 215-221.
[12] 李德志, 石强, 臧润国, 等. 物种或种群生态位宽度与生态位重叠的计测模型[J]. 林业科学, 2006, 42(7): 95-103.
[13] 王鑫, 胡玉昆, 热合木都拉·阿迪拉, 等. 土壤盐分对高寒草甸主要植物生态位的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(7):1448-1454.
[14] 张明霞, 王得祥, 康冰, 等. 秦岭华山松天然次生林优势种群的种间联结性[J]. 林业科学, 2015, 51(1): 12-21.
[15] 陈文思, 朱清科, 卢纪元, 等. 陕北黄土区自然恢复植物群落优势种种间关系研究[J]. 植物研究, 2016, 36(4): 520-526.
[16] 张璐, 苏志尧, 陈北光, 等. 广东石坑崆森林群落优势种群生态位宽度沿海拔梯度的变化[J]. 林业科学研究, 2007, 20(5):598-603.
[17] 高浩杰, 袁佳, 高平仕. 舟山群岛次生林优势种群的生态位与种间联结[J]. 热带亚热带植物学报, 2017, 25(1): 73-80.
[18] 农友, 郑路, 贾宏炎, 等. 广西大青山南亚热带森林植物群落的种间联结性[J]. 广西植物, 2016, 36(7): 848-858.
[19] 王冠琪, 张克斌, 程中秋, 等. 宁夏盐池荒漠草原植物的生态位研究[J]. 甘肃农业大学学报, 2012, 47(4): 90-95.
[20] 张东梅, 赵文智, 罗维成. 荒漠草原带盐碱地优势植物生态位与种间联结[J]. 生态学杂志, 2018, 37(5): 1307-1315.
[21] 贺强, 崔保山, 赵欣胜, 等. 水、盐梯度下黄河三角洲湿地植物种的生态位[J]. 应用生态学报, 2008, 19(5): 969-975.
[22] 王昱, 毕润成, 茹文明. 山西浊漳河北源湿地草本植物群落优势种生态位与种间关系[J]. 草业科学, 2018, 35(2): 276-285.
[23] 金雷, 张国育. 河南高速公路绿化管养指南[M]. 郑州: 河南科学技术出版社,2012: 10-12.
[24] 中国科学院土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科技出版社, 1978: 62-136.
[25] 王育松, 上官铁梁. 关于重要值计算方法的若干问题[J]. 山西大学学报(自然科学版), 2010, 33(2): 312-316.
[26] LEVY O, DAYAN T, KRONFELD-SCHOR N, et al.Biophys-ical modeling of the temporal niche:from first principles to the evolution of activity patterns[J]. American Naturalist, 2012, 179(6): 794-804.
[27] SCHLUTER D A.Variance test for detecting species associations with some example applications[J]. Ecology, 1984(65): 998-1005.
[28] 覃林. 统计生态学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2009: 91-93.
[29] 徐春燕, 俞秋佳, 徐凤洁, 等. 淀山湖浮游植物优势种生态位[J]. 应用生态学报, 2012, 23(9): 2550-2558.
[30] 毛空, 张殷波, 张峰. 关帝山森林植被优势种群生态位[J]. 生态学杂志, 2013, 32(11): 2920-2925.
[31] 李军玲, 张金屯. 太行山中段植物群落优势种生态位研究[J].植物研究, 2006, 26(2): 156-162.
[32] 胡乔木, 杨舒茜, 李韦, 等. 土壤养分梯度下黄河三角洲湿地植物的生态位[J]. 北京师范大学学报(自然科学版),2009, 45(1): 75-79.
[33] 赵发珠. 黄土丘陵区不同人工植被林地土壤养分及林下生态位研究[D]. 陕西: 西北农林科技大学, 2012.
[34] 谭一波, 詹潮安, 杨海东, 等. 广东南澳岛华润楠群落主要树种种间联结性[J]. 中南林业科技大学学报, 2012, 32(11): 92-99.
[35] 杜宁, 郭卫华, 吴大千, 等. 昆嵛山典型林下灌草层植物种间关系研究[J]. 山东大学学报(理学版), 2007, 42(3): 71-77.
[36] 娄彦景, 赵魁义. 三江平原毛苔草群落近30年演替过程中的种间联结性分析[J]. 生态学杂志, 2008, 27(4): 509-513.
[37] 李兰兰, 许诺, 莫训强, 等. 七里海湿地植物种间关系的数量分析[J]. 水土保持通报, 2014, 34(4): 70-75.
[38] 徐满厚, 刘敏, 翟大彤, 等. 植物种间联结研究内容与方法评述[J]. 生态学报, 2016, 36(24): 8224-8233.