泸县低丘缓坡区域土地利用景观生态质量评价

doi:10.16036/j.issn.1000-2650.2015.04.008

四川农业大学学报 ›› 2015, Vol. 33 ›› Issue (04): 399-407.doi: 10.16036/j.issn.1000-2650.2015.04.008

泸县低丘缓坡区域土地利用景观生态质量评价

王旭熙^1,2, 彭立¹, 苏春江¹, 徐定德^1,2, 马宇翔³

1. 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 成都 610041;
2. 中国科学院大学, 北京 100049;
3. 四川省土地统征整理事务中心, 成都 610045

收稿日期:2015-10-20 出版日期:2015-12-31 发布日期:2017-02-28
通讯作者: 彭立,博士,副研究员,主要从事水土资源可持续利用研究,E-mail:pengli@im-de.ac.cn。 E-mail:pengli@im-de.ac.cn
作者简介:王旭熙,博士在读。
基金资助:
四川省软科学研究计划(2015ZR0121);四川省国土厅科研项目(Y5D2180180)

Evaluation of Landscape Ecological Quality of Land Use of Gentle Hillside in Lu County

WANG Xu-xi^1,2, PENG Li¹, SU Chun-Jiang¹, XU Ding-de^1,2, MA Yu-xiang³

1. Chengdu Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. Sichuan Land Consolidation and Rehabilitation Center, Chengdu 610045, China

Received:2015-10-20 Online:2015-12-31 Published:2017-02-28

摘要/Abstract

摘要： [目的] 探讨泸县低丘缓坡区土地利用景观生态格局特征以及景观生态质量,为山区低丘缓坡土地资源的合理利用提供参考。[方法] 以四川省泸县为例,首先界定了低丘缓坡土地资源的范围,然后基于景观生态学理论从景观类型组成、斑块特征以及景观异质性3个角度分析泸县低丘缓坡区土地利用景观格局;并在景观格局分析基础上,从景观受胁度、景观稳定性、景观生产力3个方面构建景观生态质量评价指标体系,建立熵权综合评价模型,对泸县低丘缓坡区景观生态质量进行了综合评价。[结果] ①提取低丘缓坡土地资源面积共计33171.07hm²。②耕地和林地是泸县低丘缓坡区主要的景观类型,其中耕地占优势,且斑块形状最复杂;③根据土地利用景观生态质量综合值,将研究区划分为土地利用高等质量区、中等质量区和低等质量区,并结合各区社会经济、景观格局等特点提出了相应低丘缓坡土地利用对策。[结论] 在未来山区低丘缓坡土地资源的开发利用中,政府应根据各区域景观生态质量现状,制定差异化的土地利用开发策略。

关键词: 低丘缓坡, 景观格局, 土地利用, 景观生态质量

Abstract: [Objective] The aim of this study was to explore landscape pattern characteristics and landscape ecological quality of land resources of gentle hillside in Lu county. The results would provide references for rational utilization of land resources of gentle hillside in the mountains. [Method] Taking Lu county in Sichuan province as an example, this study defined the scope of gentle hillside land resources for the first time. Based on the theory of landscape ecology, the landscape pattern of gentle hillside in Lu county of landscape pattern structure, landscape pattern patch characteristics and landscape pattern patchheterogeneity were analyzed. On the basis of analysis of landscape pattern, evaluation indicator systems of landscape ecological quality was established from the aspects of landscape threatened degree, landscape stability and landscape productivity. The entropy-weight method was employed to determine the assessment indices. The evaluation model of landscape ecological quality was built to evaluate landscape ecological quality in the area. [Results] ① The gentle hillside of 33 171.07hm² land resources was extracted; ② In the landscape pattern of land use in the study area, cultivated land and forest land were the main landscape types and they were important to maintain the stability of the landscape structure of land use. In the whole of landscape pattern, cultivated land was dominant, their patch shape were most complex; ③ According to the value of landscape ecological quality, the study area was divided into the following categories:high quality, medium quality and low quality landscape, the relative measures of land use were putforward combined with the regional characteristics of social economy, landscape pattern and so on. [Conclusion] In the future development and utilization of land resources of gentle hillside in the mountains, the government should take different development strategies of land use according to regional present situation of landscape ecological quality.

Key words: gentle hillside, landscape pattern, land use, landscape ecological quality

中图分类号:

F301.24

王旭熙, 彭立, 苏春江, 徐定德, 马宇翔. 泸县低丘缓坡区域土地利用景观生态质量评价[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(04): 399-407.

WANG Xu-xi, PENG Li, SU Chun-Jiang, XU Ding-de, MA Yu-xiang. Evaluation of Landscape Ecological Quality of Land Use of Gentle Hillside in Lu County[J]. jsau, 2015, 33(04): 399-407.

[1]	贺倩, 周英, 刘星科, 李上官, 王文娟, 李西, 孙凌霞, 黄玉梅. 彭州市不同土地利用类型的土壤动物群落特征[J]. 四川农业大学学报, 2020, 38(05): 596-608.
[2]	杨民英, 李玉辉, 庞丹波, 俞筱押. 基于GIS和RS的喀斯特水源地景观格局动态变化研究——以大春河小流域为例[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(02): 227-233.
[3]	翟子宁, 王克勤, 苏备. Guelph入渗仪在松华坝水源区土壤入渗性能上的应用[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(02): 215-220,226.
[4]	郜红娟, 韩会庆, 张朝琼, 王后阵. 乌江流域贵州段2000-2010年土地利用变化对碳储量的影响[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(01): 48-53,84.
[5]	蔡广鹏, 张朝琼. 岩溶山区不同地貌形态的土地利用变化比较分析[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(04): 392-398.
[6]	李函洋, 钟秋, 石锦安, 余刚平, 邵小鹏, 孙莹, 孙丹. 汉源县观光果园景观格局变化及生态系统服务价值估算[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(03): 325-331.
[7]	王后阵, 蔡广鹏, 张朝琼. 贵阳市土地利用景观的社会经济梯度变化分析[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(03): 306-313.
[8]	郜红娟, 许丽君. 基于CA-Markov模型的贵州山区2022年土地利用格局模拟[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(03): 294-298,318.
[9]	邵俊明, 周宝同, 徐中强, 刘颖, 于晓凤, 涂建军. 基于Moran's I和Kriging插值在不同采样尺度下的土地利用程度分析——以重庆市石柱县为例[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(02): 215-222.
[10]	杨丽红, 石红艳, 游章强, 唐中海, 刘昊, 贾小东. 不同土地利用方式对大型土壤动物群落结构的影响[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(02): 208-214.
[11]	胡远东, 王春玲, 魏韩冰, 达良俊. 快速城市化过程中土地利用方式对大庆湖泊湿地水质的影响[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(02): 166-173.
[12]	郜红娟, 张朝琼. 2000-2020年贵州省景观生态风险评估[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(02): 144-152.
[13]	郜红娟, 张朝琼, 张凤太. 基于地形梯度的贵州省土地利用时空变化分析[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(01): 62-70.
[14]	马琳, 高成德, 张玉波, 王沫竹, 李俊清. 长白山地区森林景观格局动态变化分析[J]. 四川农业大学学报, 2014, 32(02): 177-184.
[15]	王乐, 邸利, 何殿平, 于世广, 胡永琴, 刘彬彬. 城乡用地结构布局优化研究——以皋兰县为例[J]. 四川农业大学学报, 2013, 31(03): 335-339.

泸县低丘缓坡区域土地利用景观生态质量评价

Evaluation of Landscape Ecological Quality of Land Use of Gentle Hillside in Lu County

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0