川西茶区引进的十二个茶树良种抗性比较研究

doi:10.16036/j.issn.1000-2650.2007.01.015

四川农业大学学报 ›› 2007, Vol. 25 ›› Issue (01): 71-75.doi: 10.16036/j.issn.1000-2650.2007.01.015

川西茶区引进的十二个茶树良种抗性比较研究

唐茜¹, 单虹丽¹, 罗学平¹, 龚万灼²

1. 四川省茶业科学与工程重点实验室, 四川农业大学林学园艺学院, 四川雅安 625014;
2. 四川农业大学农学院, 四川雅安 625014

收稿日期:2006-09-06 出版日期:2007-03-31 发布日期:2017-03-03
基金资助:
四川省"十五"茶树育种攻关项目。

Comparative Study on Resistance of the Twelve Varieties Introduced by Western Sichuan Tea Plantation

TANG Qian¹, SHAN Hong-li¹, LUO Xue-ping¹, GONG Wan-zhuo²

1. Key Lab of Tea Industry Science and Engineering of Sichuan Province, College of Forestry and Horticulture, Sichuan Agricultural University, Yaan 625014, Sichuan, China;
2. College of Agriculture, Sichuan Agricultural University, Yaan 625014, Sichuan, China

Received:2006-09-06 Online:2007-03-31 Published:2017-03-03

摘要/Abstract

摘要： 以福鼎大白茶为对照,对从浙江、福建等地引进四川川西茶区的乌牛早、平阳特早、龙井长叶、元宵茶等12个绿茶良种的叶片解剖结构、SOD酶活性、CAT酶活性和新梢电导率进行了比较和抗性间接鉴定,同时采用田间观测方法对各品种抗性进行田间自然鉴定。结果表明:乌牛早、平阳特早等8个品种的抗性强于对照品种福鼎大白茶或与对照品种相当,迎霜等4个品种抗性弱于对照品种福鼎大白茶。

关键词: 茶树, 品种, 叶片, 解剖结构, 保护酶活性, 电导率, 抗寒性, 抗病虫性

Abstract: The research was made on the anatomic structures, the new bud's conductance, the activities of SOD and CAT of 12 introduced tea varieties, whose resistances were tested by field observation.The results indicated that the resistance of 8 varieties such as Pingyangtezao, Wuniuzao was stronger than Fuding dabeicha (CK) or tantamount to it, and that of the other 4 varieties such as Y ingshuang was infirmer than Fuding dabeicha (CK)

Key words: Camellia sinensis, introduced tea varieties, tea leaves, anatomic structure, protective enzyme activity, conductance, cold-resistance, disease and pest resistance

中图分类号:

S571.1

唐茜, 单虹丽, 罗学平, 龚万灼. 川西茶区引进的十二个茶树良种抗性比较研究[J]. 四川农业大学学报, 2007, 25(01): 71-75.

TANG Qian, SHAN Hong-li, LUO Xue-ping, GONG Wan-zhuo. Comparative Study on Resistance of the Twelve Varieties Introduced by Western Sichuan Tea Plantation[J]. jsau, 2007, 25(01): 71-75.

[1]	白文玉, 张林成, 铁烈华, 冯茂松, 汪亚琳, 高嘉翔, 赖娟, 戴晓康. 四川桤木不同无性系1 a生嫁接幼苗生长及叶片养分含量特征[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 348-354.
[2]	胡雨寒, 张荣萍, 陶诗顺, 侯永康, 黄正, 张琪, 周宁宁, 阿什日轨. 川北丘陵区水稻油后直播品种适应性研究[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(3): 316-322.
[3]	杨雪丽, 吴吉英子, 刘凡, 刘旭东, 任俊波, 杜青, 陈平, 雍太文. 大豆品种对间作玉米苗期根系生长及抗氧化特性的影响[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(1): 11-18.
[4]	张家春, 周颖, 李朝桢, 周鑫伟, 洪江, 张清海, 张珍明. 鸟王茶不同叶片外观表现型与季节下茶叶产量与品质研究[J]. 四川农业大学学报, 2021, 39(1): 35-40.
[5]	邹雪, 丁凡, 李洪浩, 刘丽芳, 余韩开宗, 陈年伟. 彩色马铃薯资源的疮痂病抗性分析及药剂防效研究[J]. 四川农业大学学报, 2020, 38(06): 661-669.
[6]	蒋明金, 大川泰一郎, 马均. 播栽方式对2个籼稻品种抗倒伏能力的影响[J]. 四川农业大学学报, 2020, 38(04): 391-398.
[7]	毛诗雅, 武佳丽, 高静, 何林平, 杨雪琴, 杨峰. 弱光对苗期大豆叶片形态结构和光合荧光特性的影响[J]. 四川农业大学学报, 2020, 38(04): 409-415.
[8]	翁恺麒, 霍蔚然, 张扬, 徐琪, 陈国宏. 中国地方鹅品种体量、繁殖性能与生态特征的主成分分析[J]. 四川农业大学学报, 2020, 38(02): 225-233.
[9]	邹瑞, 张玥, 杨自云, 蓝增全, 吴田. 紫娟茶自然杂交后代的ISSR分析[J]. 四川农业大学学报, 2020, 38(01): 87-91.
[10]	王留彬, 周斌, 彭敏, 叶竹, 谭礼强, 王丽鸳, 成浩, 唐茜. 茶树CsAN1基因的表达、连锁定位及其与新梢颜色的关系研究[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(06): 814-820.
[11]	石海春, 余学杰, 吴元奇, 柯永培, 袁继超, 胡尔良, 刘柏宏. 强优势玉米杂交种瑞玉16的选育及适应性评价[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(03): 296-300.
[12]	孟庆权, 葛露露, 王俊, 杨馨邈, 林宇, 何宗明, 胡欢甜, 邱岭军. 福建三明格氏栲和杉木叶片养分季节动态及再吸收特征[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(03): 366-373.
[13]	端木笑盈, 王冉, 邱天, 王旭东, 黎嘉玉, 何连华, 任万军. 不同播量下杂交籼稻品种的机播育秧秧苗素质差异及与种子性状的关系[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(02): 143-151.
[14]	翟秀明, 唐敏, 邬秀宏, 罗红玉, 侯渝嘉. 茶树腋芽多倍体诱导与快速鉴定方法研究[J]. 四川农业大学学报, 2018, 36(06): 785-791.
[15]	罗刚, 王杰, 赖添赋, 甘明川, 赖松家. UCP1基因多态性与牛耐寒性的关联分析[J]. 四川农业大学学报, 2018, 36(06): 808-814.

川西茶区引进的十二个茶树良种抗性比较研究

Comparative Study on Resistance of the Twelve Varieties Introduced by Western Sichuan Tea Plantation

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0