官司河流域防护林水土保持效益研究Ⅰ.土壤侵蚀危险评价研究

doi:10.16036/j.issn.1000-2650.1996.02.019

四川农业大学学报 ›› 1996, Vol. 14 ›› Issue (02): 237-243.doi: 10.16036/j.issn.1000-2650.1996.02.019

官司河流域防护林水土保持效益研究Ⅰ.土壤侵蚀危险评价研究

胡振宇¹, 王金锡¹, 高华东¹, 侯广维²

1. 四川省林业科学研究院, 成都市 610081;
2. 四川省林业干部学校, 成都市 610066

收稿日期:1995-06-30 出版日期:1996-06-30 发布日期:2017-03-07
基金资助:
国家"八五"重点科技攻关项目——长江中上游防护林体系综合效益定位观测与计量评价研究(85-19-01-11)子专题

STUDY ON THE BENEFITS OF THE PROTECTION FOREST ON WATER AND SOIL CONSERVATION IN GUANSHI RIVER CATCHMENT Ⅰ. RESEARCH ON SOIL EROSION RISK ASSESSMENT

Hu Zhenyu¹, et al¹

Sichuan Res. Institute of Forestry/Chengdu, Sichuan, China 610081

Received:1995-06-30 Online:1996-06-30 Published:2017-03-07

摘要/Abstract

摘要： 以土壤侵蚀发生规律为依据,从小流域系统的土壤抗蚀性、地质、地貌形态、植被覆盖、森林类型、土地利用等环境特征方面分析了影响官司河流域土壤侵蚀危险性的主导因素,运用模糊数学综合分析方法,将研究区域分为剧烈、强度、中度、轻度和无侵蚀危险类型,完成区域土壤侵蚀类型划分,并指出各种类型的特征和防治侵蚀的措施。

关键词: 土壤侵蚀[49BF], 评价, 水土保持[49BF, 69EA, 91M]

Abstract: Based on the fuzzy mathematics principles, the factors influencing soil erosion risk ie. soil antierosionness, geology, landforms, vegetation coverage, forest type, current landuse status et al, are analyzed. 5 erosion risk classes, ie. very strong, strong, medium, low and no erosion risk, ate divided out in this area. The characterstic of each class and erosion-preventing measures for each class are pointed out finaly in this paper.

Key words: SOIL EROSION, ASSSESSMENT, SOIL AND WATER CONSERVATION

中图分类号:

S727.2

胡振宇, 王金锡, 高华东, 侯广维. 官司河流域防护林水土保持效益研究Ⅰ.土壤侵蚀危险评价研究[J]. 四川农业大学学报, 1996, 14(02): 237-243.

Hu Zhenyu, et al. STUDY ON THE BENEFITS OF THE PROTECTION FOREST ON WATER AND SOIL CONSERVATION IN GUANSHI RIVER CATCHMENT Ⅰ. RESEARCH ON SOIL EROSION RISK ASSESSMENT[J]. jsau, 1996, 14(02): 237-243.

[1]	颜蒙蒙, 王济, 胡丰青, 肖建勇, 蔡雄飞, 苏琪娇. 贵阳郊区菜地土壤重金属Zn、Cd、Pb、Cu污染及潜在生态危害评价[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(03): 336-341,380.
[2]	兰昊骋, 杨帆. 四川藏区基本公共服务对减贫的影响作用分析[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(01): 115-120.
[3]	刘琰琰, 李海燕, 陈超, 张玉芳, 庞艳梅, 肖国杰. 攀西地区烤烟气候适宜性评价指标建立及应用[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(03): 299-305.
[4]	刘丽芳, 苏喜友, 唐小平. 气候变化背景下湿地生态系统适应度评价——以盘锦湿地为例[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(02): 153-158.
[5]	植玉娥, 庄天慧. 农业专业化服务组织的运作模式及效果评价——以崇州市农业服务超市为例[J]. 四川农业大学学报, 2015, 33(02): 230-236.
[6]	吕祥, 周宝同, 刘小波, 涂建军. 基于物元评判模型的土地整理效益评价研究[J]. 四川农业大学学报, 2014, 32(04): 426-431.
[7]	杨开宝, 吴发启. 黄土高原不同农业技术措施的土壤水分效应评价[J]. 四川农业大学学报, 2014, 32(01): 46-52.
[8]	聂坤伦, 刘东娜, 胡静, 杜晓. 速溶雅安藏茶品质评价[J]. 四川农业大学学报, 2013, 31(04): 402-407.
[9]	吴海燕, 刘方, 杨莉, 易志坚. 喀斯特地区低丘缓坡资源适宜性评价与研究[J]. 四川农业大学学报, 2013, 31(03): 328-334.
[10]	李小刚, 周倩倩, 李捷, 王有科. 两种微生物肥料对景电灌区枸杞产量及品质的影响[J]. 四川农业大学学报, 2013, 31(02): 163-168.
[11]	邓宗兵, 张俊亮, 封永刚. 重庆市农村公共产品供给效率评价和影响因素研究[J]. 四川农业大学学报, 2013, 31(02): 233-238.
[12]	董宇虹, 敖天其, 黎小东, 张洪波, 马亚丽, 刘星. 濑溪河泸县境内农业面源污染综合评价[J]. 四川农业大学学报, 2012, 30(04): 456-462.
[13]	刘宇荧, 吴平. 温江区绿道旅游资源定量评价[J]. 四川农业大学学报, 2012, 30(03): 352-356.
[14]	王乐, 李晓英, 阎培洁, 梁倍, 马晓燕. 黄土丘陵沟壑区小流域生态系统健康评价指标体系构建[J]. 四川农业大学学报, 2012, 30(01): 50-55.
[15]	赵智晶, 吴秀敏, 谢筱. 食用农产品企业建立可追溯制度绩效评价——以四川省为例[J]. 四川农业大学学报, 2012, 30(01): 114-120.

官司河流域防护林水土保持效益研究Ⅰ.土壤侵蚀危险评价研究

STUDY ON THE BENEFITS OF THE PROTECTION FOREST ON WATER AND SOIL CONSERVATION IN GUANSHI RIVER CATCHMENT Ⅰ. RESEARCH ON SOIL EROSION RISK ASSESSMENT

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0